Lange wurde verhandelt, oft hieß es sogar aus zuverlässiger Quelle, dass eine Einigung wahrscheinlich sei und man kurz vor dem Abschluss stehe. Nun, nicht mal 48 Stunden vor dem Saisonstart der spanischen Primera Division, sieht es so aus, dass leider weder die italienische Serie A noch eben die Eliteklasse der iberischen Halbinsel im deutschen Pay TV zu verfolgen sein wird.
Zwar äußert man sich gegenüber diversen Medien, etwa Digitalfernsehen.de, dass man sich weiterhin in Verhandlungen befände, die Indizien sprechen jedoch gegen eine Einigung in letzter Minute.
Zum einem ist da die Entfernung des Hinweises auf der Sky-Homepage, man befände sich wegen der Senderechte in Verhandlungen. Dieser ist nun verschwunden.
Ein anderes Indiz ist, dass die Spiele ab dieser Saison bei einem großen Wettanbieter und laola1.at für Deutschland und Österreich bis zur Saison 2012 live und legal im Internet-Livestream angeboten werden.
In Kombination mit den angeblich nicht gerade geringen TV-Geldern, die man sich seitens der Rechteinhaber offenbar vorstellt (für Großbritannien standen etwa 15 Mio Pfund im Raum), fällt es schwer ein Szenario zu erdenken, bei dem Sky in diesem Umfeld mit der spanischen Liga auch nur einen zusätzlichen Abonnenten holen soll, wenn es diese an der anderen Straßenecke kostenlos gibt.
Ähnliches gilt für die Serie A, die auch bei diversen Wettanbietern im Livestream legal verfügbar ist.
Nun könnte man sagen, sei es drum, schaut man sich die Ligen eben im Internet an. Aber, neben dem Komfort- und Qualitätsverlust, den ein Livestream gegenüber einer TV-Übertragung verbuchen muss, hat diese Entwicklung eine weitere, viel unangenehmere Dimension.
Zum Sky-Relaunch kündigte Sky einen massiven Ausbau des Sportangebots an. Zu sehen ist davon bisher: Nichts. Zumindest nicht, wenn man die weiteren Anstoßzeiten in der Bundesliga nicht als solchen Ausbau betrachtet.
Nein, vielmehr fällt nun erneut eine internationale Liga wohl hinten runter, das Programmangebot wird sogar wieder ausgedünnt. Einzig die zwei Premier Leagues aus England und Schottland hat man nun neben den nationalen Bundesligen aus Deutschland und Österreich und den Europapokal-Wettbewerben im Programm.
Interesse an Boxen habe man, zu sehen davon: Nichts. Kein Motorsportausbau, kein Tennis, bisher noch kein Basketball - auch wenn die BBL immer noch eine Option wäre.
Regierungen gibt man ja 100 Tage Zeit. Sky möchte ich diese auch gerne geben, bevor man ein erstes, seriöses Fazit über das neue Sportangebot ziehen kann. Aber 54 Tage davon sind nun auch schon wieder um. Und, anders als in den sämtlichen übrigen Programmbereichen, ob Film, Serien, Dokus - überall sind bei Sky zumindest punktuelle Verbesserungen zu finden.
Im Sportprogramm stellt die einzige echte Verbesserung aber nur die Talksendung Sky 90 dar. Keine zusätzlichen Rechte. Nada, niente, zero.
Die spanischen und italienischen Ligen mögen nicht unbedingt für viele zusätzliche Abonnenten sorgen. Aber die Abwesenheit beider sorgt auf jeden Fall für Unzufriedenheit bei den bestehenden. Kundenzufriedenheit ist ja auch angeblich ein hohes Gut, habe ich mal aus dem Munde eines australischen News Corp Managers gehört. Und vor allem: Sie sind ein schlechtes Omen für die Zukunft. Dass das neue, alte Management auch weiterhin im Zweifel ihre Scharmützel mit den Rechteinhabern auf dem Rücken der Kunden austrägt und nicht davor zurückschreckt, auch populäre, aber nicht essentielle Inhalte über die Klippe springen zu lassen.
Bisher 19 Kommentare ↓
1 GNetzer // 28. Aug 2009 um 1:48
Gut auf den Punkt gebracht!
Wirklich schade, wie weit Ankündigungen und Realität auseinanderklaffen. Zusammen mit Dingen wie der fehlenden Konferenzoption bei den Mittagessenspielen und der teilweise haarsträubenden Ãœbertragungsqualität hat Sky jetzt einen Bock nach dem anderen geschossen. Auf Serie A kann ich wenns sein muss verzichten, aber DIESE Premiera Division wäre wirklich mal ihr Geld wert gewesen…
2 Frank // 28. Aug 2009 um 10:06
Danke für deine treffenden Worte. Das mit der Kundenzufriedenheit nimmt man den Pay-TV-Anbietern doch ungefähr so viel ab wie den Politikern die Steuersenkungsversprechen im Wahlkampf. Es ist ein wirklicher Jammer, aber solange Sky die Prioritätsrechte (BuLi, CL, EuroLeague, DfB) innehat wird man wohl wenig Abonnenten deswegen verlieren, da für viele Rechte (BuLi ausgenommen) einfach die Alternativen fehlen.
Dennoch wär’s schade, ich habe auf beide Ligen gehofft.
3 NoteMe // 28. Aug 2009 um 10:39
Gut beschrieben, RC.
Ich kann nicht sagen, dass ich überrascht wäre. Für mich war es immer mehr “hoping against all odds”, an substantielle Verbesserungen nach der Umbenennung zu glauben.
Der Grund liegt halt in den auch von Dir angesprochenen Wirtschaftlichkeitsberechnungen. Und die haben sich auch mit dem neuen Namen nicht geändert.
4 Pillepalle // 28. Aug 2009 um 13:41
Ich bin Reporter und beschäftige mich für eine große Zeitung mit dem Thema. Ich habe gehört, dass die Primera Division krasse Forderungen stellte: Sky sollte zahlen, obwohl Bwin die Liga im Netz kostenlos zeigt. Dass das für Sky keinen Sinn hat, ist verständlich, finde ich.
Auch sonst will Sky nur kaufen, was wirtschaftlich vernünftig ist. Vier Millionen für die spanische Liga auszugeben, obwohl die Spiele gratis als Stream im Netz laufen, ist es sicher nicht. Die übrigen Rechte (Boxen, Basketball, Tennis ab 2010, NBA, Olympia) werden erst in den nächsten Wochen vergeben. Sportrechte kaufen sich nicht schneller, nur weil man verlautbaren lässt, dass man gerne welche kaufen möchte. Will sagen: 54 Tage sind zu früh für eine Bilanz.
5 Pillepalles Bruder // 28. Aug 2009 um 14:44
Ich hätte die SerieA gerne gesehen UND es wäre für mich ein Kaufgrund gewesen (zusammen mit der Primera Division). Dann eben nicht
6 RealityCheck // 28. Aug 2009 um 14:50
Ist halt nur die Frage: Was war zuerst? Die Livestreams bei bwin, die die Rechte - das sehe ich ja absolut ein - deutlich entwerten, oder das Scheitern der Verhandlungen?
Meines Wissens gibt’s in UK keine Primera Division im legalen Livestream, dafür exklusiv bei Sky UK. Warum ging es in England, warum in Italien? Klar, denen geht es finanziell besser.
Mein Problem ist einfach, dass die Geschichte des Sportprogramms bei Sky und die damit verbundene Kundenzufriedenheit sowieso auf eher tönernen Füßen steht. Premiere hat in vielen Jahren einiges an Kredit verspielt, nun durch den Sky Relaunch etwas zurückgewonnen, durch die Europa League, durch die Anstoßzeiten, durch Sky 90 - und der Verzicht auf die Primera Division ist nunmal ein Tiefschlag. Schlussendlich muss man nun leider erkennen, dass in Punkto internationaler Fußball aus Europa wohl außer der Premier League plus Old Firm vorerst nichts anderes mehr laufen wird. Serie A halte ich auch leider inzwischen für utopisch.
Da fällt das Warten etwas schwerer. Ich fühle mich halt einfach etwas hingehalten, ich gehe ja schließlich mit meinen 60 Euro im Monat auch ein wenig in Vorleistung. Ich will Sky Zeit geben, nur immer wieder, wenn man denkt, es wird besser, kommt so ein Rückschlag.
7 sunny2k1 // 28. Aug 2009 um 16:19
Insgesamt war das nicht anderst zu erwarten. Aber es ist schon richtig, was war zu erst das Ei (Scheitern der Vertragsverhandlung LaLiga-Sky) oder die Henne (Abschluß mit Bwin und Co.)?
Man darf sehr gespannt, was mit der PL passiert, die kommendes Jahr neu verhandelt werden. Sehen wir den worst case und auch die PL wandert ins WWW? Dann hat zwar Sky mit CL, EL und DFB-Pokal Fußball, aber keine int. Liga mehr im Programm.
Oder ist unter dem Dach doch nicht nur ein Fünckchen Untergangsstimmung und es ist mittlerweile zu einem Flächenbrand geworden.
Interessante Tage, die da in München anstehen. Zumal man auch an anderen Rechten (u.a. NFL) angeblich interesse hatte. Aber da kam wohl das E-Mail mit der Forderung und hat danach dankend abgelehnt.
8 Pillepalle // 28. Aug 2009 um 16:35
Wie beschrieben: Meines Wissens nach ging PD mit der Maßgabe in die Verhandlungen mit Sky, dass der Stream bei Bwin in jedem Falle laufen würde. Mit oder ohne Sky. Sky hat da nicht mitgemacht und die Verhandlungen abgebrochen. Deren Argumentation: Unter diesen Umständen bringt uns die PD keinen einzigen Abonnenten, die Einschaltquoten rechtfertigen zudem kein wirtschaftliches Abenteuer.
Was Bwin zahlt oder versprochen hat, weiß ich nicht.
Mit der Serie A laufen noch Verhandlungen. Hier geht es allein ums Geld.
9 RealityCheck // 28. Aug 2009 um 18:04
Ein Schelm, wer das Trikotsponsoring bei Madrid damit in Verbindung bringt…
In Kombination mit dem Werbeverbot für Wettanbieter in Deutschland ist dann so ‘ne Aktion natürlich die beste (oder gar einzige?) Werbemaßnahme. Dann macht man das noch über einen österreichischen Anbieter und nutzt die dortige Rechtslage bzgl. Sportwetten.
10 chieff // 29. Aug 2009 um 10:41
Auch wenn es wohl nicht viel hilft… aber wir versuchen es !
Petition für die Primera Division bei Sky
http://planetofsports.wordpress.com/petition-fur-die-primera-division-bei-sky/
Jede Stimme zählt !
11 TK // 30. Aug 2009 um 11:39
Nach der Ankündigung im Sommer hatte ich mich echt auf Spitzenfußballspiele aus Italien und Spanien im Fernsehen gefreut.
1 Jahr Serie A über bewin hatte gereicht und nun das. Weder Serie A noch PD bei Sky, wenn so ein Ausbau an Sportrechten aussieht dann “Gute Nacht”.
Thema BBL:
Viel Mut macht mir es nicht, wenn schon die PD nicht ins Programm genommen wird wegen irgendwelchen Streams dann wird es doch schlecht aussehen für die BBL, da diese ja eine stärkere Verbreitung ins FreeTV wünscht.
Thema Verbesserungen in allen Bereichen: Aber das lag mehr an der Aufschaltung weitere Sender, da Sky ja nun keine neuen Dokus- oder Serienrechte gekauft hat.
Also hat Sky eher indirekt was damit zutun.
Was gut klingt, dass jetzt auch mind. 30 Spiele der DEL in HD kommt und die DEL vielleicht somit noch ein wenig mehr Aufmerksamkeit unter den Abon. bekommt. Aber auch hier hätte ich gehofft, dass Sky vielleicht mit der DEL mehr zusammenarbeit und es eine Art Sportschau für die DEL bei Sky geben würde in dem man die zusammengefaßten Spiele von DEL.org einfach zeigt.
12 RealityCheck // 30. Aug 2009 um 16:51
Klar, es läuft vieles auf Drittsendern, aber ich als Kunde bekomme es doch, und mir ist es herzlich egal, ob es auf einem Sky-eigenen Sender oder sonstwo läuft.
Auch in diesem Bereich bewegte sich ja jahrelang gar nichts.
Die Situation der BBL ist meiner Meinung nach überhaupt nicht vergleichbar.
13 TK // 30. Aug 2009 um 20:07
zu Drittanbierter:
Mich stört es auch nicht als Kunde aber es sind natürlich nicht die selben Kosten, wenn zusätzliche Sender aufzuschalten werden als wenn man selber Rechte kaufen muss. War nur so kleine Einwand aber als Kunde natürlich Wurst.
Aber ich freue mich auch über jeden neuen aufgeschalteten Sender bei Sky.
Vielleicht kommt ja noch was bei Sky Welt Extra hinzu.
zu BBL:
Was ist für dich bei der BBL entscheidend?
BBL will doch mehr ins FreeTV und ob da Sky mit macht wage ich zubezweifeln.
14 RealityCheck // 30. Aug 2009 um 20:44
Sky ging es ja nicht darum, dass ab und zu mal was im Free TV oder kostenlos im Livestream läuft, sondern dass bei der spanischen Liga alles kostenlos auch im Netz zu finden ist.
15 DonkeyMoon // 31. Aug 2009 um 9:36
So schön es auch gewesen wäre, nach M-WOB zu Real schalten zu können, für mich würde z.B. die BBL den Verlust der PD mehr als aufwiegen. Denn mal ehrlich: Fußball läuft bei sky wirklich mehr als genug. Da muss man nicht um sprichwörtlich jeden Preis draufsatteln. Die Ankündigung eines massiven Ausbaus haben schließlich auch die Rechteverkäufer vernommen. Es gibt ganz andere Lücken im Sportbereich.
Zum anderen sky-Premium-Inhalt: Bei aktuellen Filmen ist der Aufwind eindeutig. Ich selbst habe zunächst an eine lediglich gefühlte Verbesserung gedacht, denn die Beurteilung des Filmangebots ist stark vom persönlichen Geschmack abhängig. Zudem ist eine Aufwertung hier nicht so klar erkennbar wie es ein neues Sportrecht wäre. Aber die Experten im DF-Forum bestätigen, dass es tatsächlich aufwärts geht. Verleiher, die bei PREMIERE noch aussortiert wurden, sind wieder dabei, die Zahl der Neustarts steigt.
Also ganz so negativ wie der Verlust der PD im ersten Moment wirkt, ist die Lage bei sky insgesamt nicht. Dass noch reichlich Platz nach oben ist, stimmt natürlich trotzdem. Die “noch” vorhandenen Sportrechte besser aufzubereiten, wäre z.B. eine erste Maßnahme.
16 Bundeshorscht // 2. Sep 2009 um 9:55
Ich sehe auch die Entwicklung bei Sky mit Sorge. Ellenlange Golfturniere und dann Wiederholen der BL-Spiele bis zum Erbrechen…
Dazu live und in Farbe die österreichische Liga, unter internationalem Spitzensport stelle ich mir etwas anderes vor.
Zum Thema: diese livestreams sind keine echte Konkurrenz, die Qualität ist einfach zu schlecht, als dass man sich das stundenlang antut. Sky verliert durch seine Blockadehaltung mehr Kunden als dadurch, dass irgendwelcher Pixelmatsch im Internet gezeigt wird.
Sollen sie doch dagegen halten und alles in HD zeigen, das wäre dann ein Ausbau des Programms verbunden mit einer Qualitätsoffensive!!
17 gratis spiele // 3. Sep 2009 um 14:06
finde ich eigentlich schade…
18 hepp dietmar // 6. Jan 2010 um 20:42
verstehe nicht wie es von albanien bis portugal
möglich ist alle wichtigen fußballligen,nba,at-tennis,nfl,handball,etc. zu bringen-(im pay tv )-nur sky D nicht.das dauernde jammern über die hohen kosten bringen nichts-no comprendo nada !!
19 BARCLAYS PREMIER LEAGUE LIVE auf SKY SPORT/HD - Seite 54 - DIGITAL FERNSEHEN - Forum // 10. Nov 2011 um 20:36
[...] für die Auslandsrechte der Primera Division in England 15 Millionen Pfund ca. (17,5 Millionen Euro) Quelle im Raum. Du brauchst, nach einer kleinen Milchmädchenrechnung, also schon alleine ca. 146.000 [...]
Kommentar hinterlassen