Der Satellitenbetreiber SES Astra startet im Spätherbst diesen Jahres in Zusammenarbeit mit RTL das Angebot HD+. Es besteht nach derzeitigen Stand aus den Sendern RTL HD und Vox HD, die das reguläre Programm im Simulcast ausstrahlen werden, das meiste zunächst nur hochskaliert, ausgewählte Sendungen aber auch in echtem HDTV 1080i. Hauptsächlich wird es sich hier um Filme und Serien, vor allem aus amerikanischer Produktion, handeln, da diese Sendeinhalte ohne Zusatzkosten sowieso schon in HD vorliegen.
Das alles gibt es aber nicht umsonst und unverschlüsselt. Aber damit nicht genug. Astras HD+ stellt sich mit einigen Rahmenbedingungen des Projekts selber ein Bein, die die Aussichten für einen Erfolg schlecht aussehen lassen.
Zuerst einmal wird HD+ schon jetzt von breiten Teilen der Zielgruppe als entavio 2.0 wahrgenommen. Die erste Totgeburt von SES Astra, die den Zweck hatte, auch über Sat die digitale Grundverschlüsselung, die in vielen Kabelnetzen Usus ist, einzuführen - und damit auch die Basis für Pay-Zusatzangebote zu legen. Im Endeffekt scheiterte entavio zunächst am Eingreifen des Kartellamts, dass durch seine Ermittlungen gegen entavio einen Rückzug der zweiten großen privaten Sendergruppe Deutschlands, ProSiebenSat1, provozierte. Denn von Anfang an war eines klar: Eine Grundverschlüsselung wäre nur in einer konzertierten Aktion aller Privatsender machbar gewesen, da sich sonst die Marktanteile zu deutlich zu Gunsten der nicht verschlüsselten Sender verschoben hätten.
Noch dazu beging entavio handwerkliche Fehler. Zwar kaufte man zu diesem Zwecke das ehemalige Playout-Center von PREMIERE, damals DPC (Digital Playout Center), heute APS (Astra Platform Services) genannt. Jedoch verpasste man es sich vertraglich wasserdichten Zugang zur von PREMIERE verbreiteten Hardware zu verschaffen.
Zwar verschlüsselte man ebenso wie PREMIERE (damals noch ausschließlich) im Kudelski-System Nagravision, jedoch waren die jeweils eingesetzten Systeme und Karten untereinander nicht kompatibel. Zwar konnte man PREMIERE über entavio buchen, nicht jedoch umgekehrt. Und dass die Bestandskunden des Münchner Pay-TV-Platzhirschen nicht gerade erpicht darauf waren, nur für eine entavio-Karte ca. €2 monatlich zusätzlich zum PREMIERE-Abo zu zahlen, war nur logisch.
Zumal die exklusiven Angebote von entavio sich nicht gerade sehen lassen konnten. Einzig den Sender sportdigital.tv bot man lange vor PREMIERE an. Seit Dezember 2008 ist dieser jedoch auf allen Plattformen zu empfangen, was das de facto Ende von entavio bedeutete.
Nun begeht SES Astra mit HD+ offenbar den selben Fehler erneut. Der Geschäftsführer von APS, Wilfried Urner, sagte im Interview mit dem Digitalmagazin (via Infosat):
Urner: Als Verschlüsselungssystem wird Nagra verwendet.
Digitalmagazin: Mit welchem Equipment kann der Zuschauer HD+ empfangen, wie erfolgt die Freischaltung?
Urner: Für den Empfang benötigt der Zuschauer eine digitale Satellitenanlage, einen HD+-Receiver und eine HD+-Karte. Es wird eine Bandbreite verschiedener Receiver-Modelle von verschiedenen Herstellern geben, die für den Empfang der HD-Signale geeignet sind. Eine Freischaltung ist nicht notwendig.
Erneut nutzt man nicht die bestehende Infrastruktur von PREMIERE bzw. demnächst Sky. Erneut versucht man eigene Geräte, die nur die eigene Verschlüsselung beherrschen, in den Markt zu drücken. Und erneut wird man damit mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auf die Nase fallen.
Die Gründe für das wahrscheinliche Scheitern sind offensichtlich. Die Hauptzielgruppe, die High End Aficionados, werden schon längst über einen HD-Receiver verfügen, der nicht in der Lage sein wird, ohne größere Verrenkungen und inoffizielle Lösungen HD+ zu empfangen.
Noch schlimmer, die Gruppe derer, die sogar bereit wären, für HD-Inhalte zu zahlen - die PREMIERE- bzw. Sky-Abonnenten - würde ja eigentlich über das ausreichende Equipment schon verfügen. Nur leider hat es Astra erneut nicht verstanden, sich frühzeitig Zugang zu dieser Plattform zu verschaffen. Ob als kostenpflichtiges Zusatzangebot oder unter die Decke des neuen Satpakets Sky Welt Extra.
Markus Payer von SES Astra äußert sich zu diesem Thema wie folgt in einer Stellungnahme gegenüber AREA DVD:
Frage: Werden Premiere-Abonnenten die HD+-Programme auch auf ihrer Premiere-Smartcard freischalten können?
Antwort: HD+ ist ein offenes und senderunabhängiges Modell. Eine Verbreitung über HD+ ist aber die Entscheidung eines jeden Senders, nicht unsere. Das gilt auch für Premiere.
Entweder hat Herr Payer die Frage offenbar nicht verstanden oder er antwortet absichtlich über die andere Richtung. Gefragt war nach einer Freischaltung von HD+ auf PREMIERE-Karten, nicht umgekehrt. Aber auch diese ausweichende Antwort sagt ja etwas aus.
Auch die einfache Lösung, ein breit kompatibles CI-Modul, kommt für SES Astra offenbar nicht in Frage. Statt dessen setzt man auf den neuen Standard CI+, der in bisherigen Geräten mit CI-Slot nicht eingesetzt werden kann.
Dazu erneut Markus Payer:
Die nächste Generation heißt CI+. HD+ arbeitet deshalb an einer Lösung, um über CI+-Module Endgeräte ansprechen zu können. SES ASTRA engagiert sich sehr, um CI+ als Standard zum Empfang verschlüsselter Inhalte für Geräte mit einer kompatiblen Schnittstelle zukünftig zu etablieren. Um gleichfalls einen umfassenden Schutz der Inhalte mittels der CI+-Technologie nachhaltig sicherzustellen, muss aber noch ein weiterer Dialog mit der CI+ Organisation durchgeführt werden.
Nach dem Aus von entavio sollen nun also die Kunden erneut durch zwei zueinander inkompatible Plattformen verwirrt werden. Dass dies im sowieso schon schwierigem deutschen Markt nicht erfolgsversprechend erscheint, ist leider absehbar. Dies ist schade, nach jetzigem Stand wird HD+ dadurch ein Problem beim Kunden haben, wenn man nicht doch noch Zugang zur Sky-Plattform erhält - zumal ein Ausbau des HD-Angebots in Deutschland nur zu begrüßen ist.
Bisher 27 Kommentare ↓
1 dogfood // 8. Jun 2009 um 15:07
Gibt es eigentlich Schätzungen oder Zahlen, wie hoch der Anteil von Set-Top-Boxen/Decodern ist, die fest in die Fernseher eingebaut sind (Loewe et al, wo sich maximal CAMs einbauen/austauschen lassen)?
2 RealityCheck // 8. Jun 2009 um 17:57
So eine Studie ist mir nicht bekannt. Aber hoch kann der Anteil nicht sein, denn lange Zeit war Loewe einer der wenigen Anbieter, der diese Lösung angeboten hat. Erst vor wenigen Jahren fing man an, Digitalreceiver mit zu verbauen. In Deutschland dominieren aber ganz klar unter diesen Geräten die mit DVB-T-Empfänger, gefolgt von DVB-C-Geräten. Und davon hat auch nur ein gewisser Teil dann CI-Slots.
Ich würde den Prozentsatz bei unter 5% verorten.
3 thomas // 16. Jun 2009 um 11:36
Ohne CI Modul keine Kunden - Ohne Kunden keine Einnahmen - Ohne Einnahmen kein System.
Irgendwann wird auch Astra begreiffen, dass der Kunde sich nicht zu was zwingen lässt, dass er nicht haben will und auch die Anbieter wie RTL und Co werden merken, dass das System nur verhindert, dass ihre Programme gesehen werden können.
Wenn keine Zuschauer da sind, werden die privaten die HD Sender schnell wieder streichen - siehe Pro7 und Sat1
4 Chucky // 17. Jun 2009 um 21:10
Sehe ich ähnlich, daß der Erfolg (hoffentlich) ausbleiben wird.
Nur eines hat Astra wohl gelernt und umgeht diesmal Probleme mit dem Kartellamt, denn offiziell ist ja diesmal nur RTL ein Partner. Wenn es da mal nicht trotzdem ein kleine Absprache mit Pro7Sat1 gibt?
Nicht ganz so ernst gemeint:
Es könnte natürlich zum Erfolg werden, wenn das RTL-Stamm-Publikum einem gewissen “Ruf” gerecht wird.
Stichwort:
http://de.wikipedia.org/wiki/Unterschichtenfernsehen
5 Theo // 5. Jul 2009 um 12:00
hallo Freunde,
ich hab letzte Woche beim Technisat-Service nachgefragt, ob HD+ auf meinem schönen neuen Digicorder HD S2 Plus zu empfangen sein wird.
Die Antwort lautet definitiv NEIN!
Also wer meint, dass ich mir nach einem halben Jahr wieder einen Sat-Receiver für 500 euro kaufe, muss es schon ziemlich am Hirn haben.
Wenn dann die Bitraten bei HD+ ähnlich niedrig sein werden wie bei Premiere jetzt, sind die Unterschiede zu guten, vom Technisat hochskalierten SD-Kanälen eher gering.
6 WalkingOne // 5. Jul 2009 um 20:53
Erst einen auf Henne-Ei-Problem machen und wenn ihnen dann endlich genug HD-Geräte in den Haushalten stehen, damit sich HD-Kanäle für sie lohnen könnte, glauben / verlangen sie, dass man sich direkt wieder neue anschafft.
So unglaublich klug hört sich das meiner Meinung nach nicht an. Noch dazu soll man ja dann auch noch bezahlen, um endlich ihre Werbesports in HD sehen zu können.
Und nebenbei: Ich habe schon wegen der Verschlüsselung keinen Kabel-Anschluss. Wenn sie wollen, dass ich mir Ihre werbefinanzierten Sendungen ansehe, sollen sie sie zu mir bringen. Ich hole mir die nicht für teuer Geld nach Hause. Und solange vieles nur hochgerechnet wird: Upscalen kann mein Receiver auch und das oft besser als es damals Sat.1 gemacht hat.
7 Sky spricht mit HD+ über Kooperation - Seite 4 - DIGITAL FERNSEHEN - Forum // 10. Jul 2009 um 20:55
[...] Attraktivität des Satelliten für Sender und Endkunden - INFOSAT - Nachrichten - Info-Digital Astras HD+ verschlüsselt sich ins Abseits c’t - - RTL und Vox künftig auch in HD [2. Update] [...]
8 Handelsblatt.com: Ohne DRM geht die Musikindustrie vor die Hunde » Philip Hetjens // 4. Aug 2009 um 9:19
[...] hat einen Artikel veröffentlicht in dem es über das neue Gebührenmodel vom verschlüsselten HD+ von SES, dem Satellitenbetreiber, schwätzt. Man könnte schon fast sagen, dass sie gekauft sind, [...]
9 Siegfried Heinze // 9. Aug 2009 um 22:56
Ich finde auch, dass der Normalbürger wie ich nicht immer wieder neue Geräte kaufen kann, nur weil jetzt uns Rtl und Co uns auch noch in die Geldbörse greifen wollen.
Die sollen sich ihre Sendungen selbst ansehen.
10 Umfrage: Jeder zweite DF-Leser hat HDTV-Receiver - Seite 3 - DIGITAL FERNSEHEN - Forum // 14. Aug 2009 um 2:36
[...] oder CI+ fallen, entzieht das den Lesern die Grundlage für ihre eigene Meinungsbildung! Juergen Astras HD+ verschlüsselt sich ins Abseits Abrechnung mit DVB-CI Aufnahme abgelehnt: Wo enden die Kundenrechte Der Streit um CI Plus geht [...]
11 HansGuckindieLuft // 7. Sep 2009 um 15:28
Mich wundert die Tatsache, dass die privaten Sender derart viel Geld ausgeben für einen neuen Standard - um letztendlich alles zu verlieren! CI+ und HD+ sind Rohrkrepierer! Wo sind all die positiven Benutzerberichte über CI+ und HD+ ????
ZDF + ARD sind Sender unter den Top-Ten ! Bravo diesen TV-Machern!
12 Maxi // 15. Sep 2009 um 20:32
Also ich muss mich da eurer Meinung anschließen!
Das ganze CI+ Zeugs kann ja nur in die Hose gehen!
Ich hab mir selber erst vorige Woche einen HD Receiver gekauft und jetzt les ich da was von HD+…
Liebe Rundfunkbetreiber, träumt weiter wenn ihr in dem Glauben seit dass ich mir in den kommenden Wochen einen neuen Receiver kaufe damit ich eure Werbungen in HD sehen kann…
13 Sebastian Naschinski // 20. Okt 2009 um 10:10
Ich schließe mich euren Meinungen gerne an. Das Prinzip von Marketing läuft eigentlich anders. Der Kunde kann und darf hier nicht schon wieder der Prellbock sein. Die vorhandenen Systeme müssen zunächst einmal ausgereizt werden. Denn eines ist fakt. Für einen ausschließlich Hochskallierten Film holt sich keiner einen teuren HD Receiver. Wenn man(n) eine Frau kennenlernt möchte er schließlich auch keine Mogelpackung beim Auspacken. Er nimmt direkt das Richtige. Das sollten Die sender auch anbieten. Eine Idee wäre es einfach die bisherigen Sender nochmals über die vorhanden Systeme verschlüsselt auszustrahlen, dafür ohne Werbesendung. dafür würde der ein oder andere Kunde lieber bezahlen.
14 Jazzman // 7. Nov 2009 um 16:55
Technisat schreibt jetzt:
Die TechniSat Set-Top-Boxen und LCD Geräte mit integriertem HD Tuner und CI Slot werden die HD+ Programme über ein spezielles Modul (Legacy-Modul) empfangen können. Diese Module werden voraussichtlich im ersten Halbjahr 2010 zur Verfügung stehen.
15 flyingfuse // 8. Nov 2009 um 18:48
und jetzt ein Anwortschreiben von TS im hifi-Forum:
(Technisat HD S2 Plus - Ankündigungs- und Erfahrungsthread - Beitrag 2206)
vielen Dank für Ihre Anfrage.
Der Satellitenbetreiber Astra startete zum 01.November 2009 ein neues HDTV Angebot via Satellit. Das Programm-Paket HD+ wird verschlüsselt angeboten. Hier sind als erste Sender die hochauflösenden Varianten von RTL und Vox zu sehen.
Für den Empfang von HD+ benötigen Sie derzeit einen HD+ Receiver mit HD+ Smartcard. Für Fragen zu HD+ stehen Ihnen die Mitarbeiter der HD+ Hotline gerne zur Verfügung. Sie erreichen das Team unter der Telefonnummer 0900 1 90 45 99 (49 Cent/min aus dem Festnetz, ggfs. abweichende Preise aus dem Mobilnetz). Auf der Website von HD+ (HD+ by Astra |) gibt es außerdem ein E-Mail-Kontaktformular.
Ihre Receiver Digicorder HD S2 bzw. HD S2 Plus können aktuell leider nicht für den Empfang des HD+ Paketes genutzt werden. Ursprünglich war geplant, dass vonseiten HD+/RTL ein so genanntes Legacy Modul angeboten wird, welches dem Endverbraucher ermöglicht, mit bestehenden HD-Geräten mit integriertem CI-Slot HD+ Programme zu schauen.
Diese Lösung hat TechniSat bislang auch forciert. Mittlerweile sieht es aber so aus, dass vonseiten RTL massiv Forderungen aufgestellt werden, die dazu führen, dass eine solche Legacy-Modul-Lösung nur in Geräten möglich wäre, die von den Herstellern mittels Software Update auf dieses Modul angepasst werden.
So sollen die von RTL vorgesehenen neuen Module keine Möglichkeit einer Aufnahme bei PVR-Geräten zulassen.
TechniSat hat sich gegenüber RTL und HD+ ganz klar positioniert und gesagt, dass wir keine Eingriffe in die Software der derzeit am Markt erhältlichen nicht zertifizierten HD-Receiver durchführen, die negative Einflüsse auf das Benutzerverhalten hätten
TechniSat besteht nach wie vor auf eine Legacy Modul Lösung ohne diese Restriktionen. Hier sind wir im ständigen Dialog mit RTL/HD+ und wir warten hier auf ein entsprechendes Feedback von RTL.
Ihre TechniSat-Receiver sind keine Auslaufmodelle und können selbstverständlich weiterhin für den Empfang des breiten Angebotes von SD- und HD-Programmen genutzt werden, wie z.B. ARTE HD, EinsFestival HD u.a.
RTL und Vox werden nicht das komplette Programm in hoher Auflösung ausstrahlen, sondern nur ausgewählte Spielfilme und Serien. Die bisherigen SD-Sender wie RTL und Vox stellen ihren unverschlüsselten Sendebetrieb mit Start von HD+ nicht ein.
Wir hoffen, Ihnen mit unseren Ausführungen geholfen zu haben, und verbleiben mit freundlichen Grüßen
16 Helmut Dold // 4. Dez 2009 um 11:13
Hallo, ich schließe mich Eurer Meinung voll und
ganz an. Mich von einem Privatsender wie RTL gängeln zu lassen, ist eine Frechheit. Jedm Käufer
ist a´TechniSat zu empfehlen (ich haben den HD 8 S). RTL ist sowieso ein Hausfrauensender und den
meisten Männern ein Dorn im Auge.
Langsam kommt Gott sei Dank auch meine Frau
auf diese Idee.
Alo b) HD Receiver..ja, HD+ klares… Nein
17 Helmut Dold // 4. Dez 2009 um 11:18
Hallo, ich schließe mich Eurer Meinung voll und
ganz an. Mich von einem Privatsender wie RTL gängeln zu lassen, ist eine Frechheit. Jedm Käufer
ist a´TechniSat zu empfehlen (ich haben den HD 8 S). RTL ist sowieso ein Hausfrauensender und den
meisten Männern ein dorn im Auge.
Langsam kommt Gott sei Dank auch meine Frau
auf diese Idee.
Alos HD Receiver..ja, HD+ klares… Nein
18 Satellitenfan // 8. Dez 2009 um 20:57
Wer sich auf der Webseite von TechniSat einmal die “Vorteile” von HD+ durchliest, wird es sich dreimal überlegen, so einen HDTV-Receiver zu kaufen. Ich habe seit einigen Wochen den abgerüsteten Technisat-Receiver Diginova HD in Betrieb, der das normale digitale Bild bereits so einwandfrei auf 1080i hochskaliert , dass ich mich schon ernsthaft frage, wozu noch überhaupt HDTV? HD+ kommt für mich nicht infrage, denn ich lasse mir nicht von RTL & Co. vorschreiben, was ich aufzeichnen darf, ob ich die Timeshift-Funktion nutzen darf, um die lästige Werbung zu überspringen usw. Es ist ja auch denkbar, dass HD+ so ausgebaut wird, das mir vorgeschrieben wird, welches Programm und wie lange ich dieses zu sehen habe! Orwells 1984 und die Stasi lassen grüßen!
19 nemo // 3. Jan 2010 um 12:41
HD+ ???
Warum soll ich für hochskaliertes Fernsehen bezahlen, was mein Humax besser kann.
Aber etwas Gutes hat HD+
Der Bildungsanspruch wird durch die nicht weg zuklickende Werbung während der BigBrother-Session doch enorm gesteigert.
20 Germaniac // 9. Jan 2010 um 5:45
Hab mir nen TechnoTrend S835 HD+ gekauft,der war schon mit HD+ Karte ausgestattet.Noch schnell nen AlphaCryptLight-Modul in den CI-Slot gesteckt, das dann meine Sky-Karte(S02) aufnehmen konnte und zack, ich kann alles gucken.
Sky und HD+ mit nur einem Receiver…funzt!
Nur mal so zur Info. Pro oder Kontra HD+
kann ja jeder für sich entscheiden.
Ich mags, also Daumen hoch
21 nemo // 14. Jan 2010 um 15:28
“und zack, ich kann alles gucken.”
Ja, hochskaliert für 50€/Mon.
Applaus!!!
Aber, wer’s mag
22 Germaniac // 18. Jan 2010 um 22:45
Haha, na das ist ja mal clever ausgerechnet, Applaus!
Ich bin schon länger Premiere/Sky Abbonent, als es überhaupt LCD-TVs gibt.
Das hat ja mal rein garnichts mit HD+/HDTV
zu schaffen.
Bin halt Fan von Bundesliga,Discovery +Co.
Tja,jeder wie er mag,gell ?
Ok, übrig bleibt HD+ (darum gehts ja hier wohl auch eher?)
Der Spaß kostet 4.17 Euronen/Monat.
Und weil ja die ersten 12 Monate für lau sind,schlagen da stolze 2.08 Euronen/Monat innerhalb von 2 Jahren auf.
Ja,das ist schon hart!! Hmm, ja schon fast Wucher!
OK, jetzt hab ich hier wohl kein Geheimnis gelüftet, aber diese dumme 50 Euro pro Monat Rechnung konnte ich auch nicht unkommentiert lassen.
Wenns nämlich nur darum geht, hab ich eh schlechte Karten und ich müsste das Rauchen aufgeben und meinen Benz gegen nen Fiat-Panda tauschen.
23 Inuse // 8. Feb 2010 um 15:13
An alle die sagen das dieses Projekt scheitern soll: Ich sehe das auch so das der Weg dan Astra da geht falsch ist, aber habt ihr euch mal überlegt das auch jemand für Astra aukommen muss? Also ich fände es schade wenn es Astra bald nicht mehr gibt, daher finde ich die Idee mit einer Grundverschlüsselung gut
24 RealityCheck // 8. Feb 2010 um 16:51
Es sagt ja keiner, dass “Astra” scheitern soll/wird/muss - es dreht sich nur um das Zusatzangebot HD+.
Und auch hier gibt es Abstufungen. Während manche generell gegen (Grund-)Verschlüsselung sind, stoßen sich manche nur an dem “Wie”.
Wenn Du den Artikel genau liest, wirst Du auch merken, dass ich mich zum Großteil an zwei Punkten störe - die Einschränkungen für Nutzer von Festplattenrecordern und die Ignoranz der Marktpenetranz der Sky HD Receiver.
25 Dieter Treis D // 25. Feb 2010 um 15:09
Hilfeeee !!!
Mein guter alter Röhren Philps gibt den Geist auf !
Mein Traumgerät , da war ich mir immer 100%
sicher ist der TechnisatHDTV40 - also einmal alles
in einem , keine Kistchen mehr daneben stellen ,
keine x-Fernbedienungen u.s.w.
Habe das Gerät beim Händler probiert -
die Bedienung ist SENSATIONELL !!!!
Ein bekanter hat einen Metz , der muss doch tatsächlich irgendwie F2 drücken ,die
Festplatte zu nützen ( und das für 1000 Euro mehr ! )
…..und jetzt erfahre ich , das der gute Technisat
nicht kann , was ein Sony für 799 beim Media
problemlos schafft ? Hdtv auf die scheibe bringen?
ICH wäre , wiederwillig , bereit die 50 Euro im
Jahr abzudrücken , aber weshalb muss man sich da noch ein 171´es Verschlüsselungssystem ausdenken ?
Entweder Astra scheitert schnell mit dem abkassierversuch , oder wenn schon , dann
sollen sie wenigstens eine allgemein zugängliche
Verschlüsselung verwenden , und nicht eine für die es kaum Geräte gibt ???
was soll´n der Käse ?
Damit ist das scheitern ja vorprogramiert !
26 Ulli aus dem Gully // 2. Mai 2010 um 20:06
Bei einer 1800er Auflösung kann man sich das Bild von RTL und den anderen HD+ Genossen in recht
guter Qualität ansehen. Wozu soll ich mir noch mal wieder ein neues Gerät anschaffen und noch dazu extra zahlen? Reicht es nicht, dass meine Werbe- gelder “verbraten” werden? Nein, danke RTL.
Dann schaut Euch mal Euer Programm selbst an. Ihr werdet merken, wie die Einschaltungen
(und damit die Werbeeinnahmen) zurückgehen.
Superidee! Funktioniert aber leider nicht!
27 Peter aus Hannover // 6. Aug 2010 um 15:10
Geld für Unterschichten TV? Oh nein.
Es gibt gute TV Sender, ohne Abzocke und vor allem Gängelung. Wer braucht den RTL und Co?
Die SD Sender werden doch auch Zuhause scaliert und das reicht vollkommen aus.
Auch “Sauber”: HD+ hat eine kostenpflichtige 0900 Tel.-Nummer, wie auch XXX Anbieter.
Nicht vergessen keine Zuschauer - keine Einnahmen. Warten wir mal ab, wo die Million HD+ Karten sein sollen, das wird kein “Endsieg” werden.
Kommentar hinterlassen