sportmedienblog

Im Englischen nennt man es an accident waiting to happen. Grob übersetzt ein absehbarer Unfall. Und das war es, was man erwarten konnte, als sich der FC Bayern Jürgen Klinsmann als Trainer ins Haus geholt hat.

Es geht nicht ums Sportliche. Klinsmann ist kein Freund der BILD. BILD ist kein Freund Klinsmanns. Und nun erreicht dieser Konflikt die nächste Eskalationsstufe: Der langjährige, für Bayern zuständige Reporter der Sport Bild, Raimund Hinko, erhielt bei Terminen mit Jürgen Klinsmann Hausverbot.

Die Sport Bild echauffierte sich natürlich in Person von Chefredakteur Pit Gottschalk prompt und öffentlich darüber, im Editorial der aktuellen Ausgabe (online hier zu finden).

Der Trainer wolle, so die Erklärung der Medienabteilung, in nächster Zeit nicht am Tisch sitzen mit Mitarbeitern einer Zeitschrift, die ihn seit Wochen hart angehe.

Abgesehen davon, dass wir hart recherchierte Fakten veröffentlichten, die von den Bayern nie abgestritten wurden - glaubt Klinsmann wirklich, Kritiker mundtot machen zu können?

Glaubt er, Hinko, der seit 39 Jahren über Bayern berichtet, oder andere Reporter von SPORT BILD werfen nun vor Schreck alle journalistischen Grundsätze über Bord?

Journalistische Grundsätze? Nun ja. Ob das gerade die Sport Bild beurteilen sollte? Eine Zeitschrift, die den Frauensport nunmehr seit einigen Jahren dadurch unterstützt, indem man in jeder Ausgabe eine junge Sportlerin knapp bekleidet (da ist das aktuelle Shooting mit Katharina Dathe noch richtig züchtig) im Sport Mix abbildet? Die BILD hat ja auch ihr Mädel von der Seite 1.

Aber die Sport Bild gibt sich nicht mit einem bitterbösen Editorial zufrieden. Das erste Viertel des aktuellen Heftes widmet sich fast ausschließlich dem FC Bayern. Und das nicht unbedingt in einer positiven Art und Weise. Etwa die Hälfte der Leserbriefe sind gegen den FC Bayern gerichtet. Dann folgt die Titelgeschichte, über mehrere Seiten wird der Vertrag von Bastian Schweinsteiger in allen Details und Facetten abgedruckt. Der Informationswert ist relativ gering. Aber wenn man einen Satz aus dem Editorial anschaut, weiß man, welchen Zweck dies haben soll.

So sehen Sie im neuen Heft erstmals den ganzen Vertrag eines Bayern-Profis - und damit schwarz auf weiß, wie gut es Fußballer heute haben.

Einziger Erkenntnisgewinn des Artikels ist die genaue Summe Schweinsteigers Verdiensts.

Die Sport Bild will also hier der Neiddebatte neuen Zunder geben. Und diese gegen einen Bayern-Profi richten, der schon in der Vergangenheit recht fragil gegenüber kritischen Presseberichten wirkte. Gegen einen Spieler, der derzeit mit den Bayern über eine Vertragsverlängerung verhandelt. Einen Spieler, der unter den Bayern-Fans - trotz der Vergangenheit in der Bayern-Jugend - sehr gespalten wahrgenommen wird. Für die Sport Bild - soviel zum Thema journalistisch Grundsätze - also ein einfaches und verwundbares Ziel.

Die Boulevard-Presse des Springer-Verlags war noch nie ein Klinsmann-Freund. Zu Zeiten seiner Nationalmannschaftskarriere stellte man sich recht offensichtlich auf die Seite Lothar Matthäus’, mit dem er lange Zeit - auch über die Kapitänsbinde - im Klinch lag. Klinsmann sorgte - zumindest im Matthäus’ Augen - dafür, dass der Rekordnationalspieler in seiner Vita einen großen internationalen Titel weniger verzeichnen durfte.
BILD versuchte schon nach Völlers Rücktritt nach der EM 2004 Matthäus als Bundestrainer zu inthronisieren. Natürlich nicht ganz uneigennützig, denn die Kontakte sind auch heute immer noch gut. Und dann wäre Alfred Draxler auch in der Lage gewesen, am Morgen vor Länderspielen exklusiv in BILD die Aufstellung zu verkünden. Eine Praxis, die mit Klinsmanns Amtsantritt beim DFB beendet wurde.

Auch zu seiner Zeit als Bundestrainer bekam Klinsmann Sperrfeuer von der Springer-Journalie. Der Kahn-Konflikt, die Wohnsitzdiskussion, die Debatte über die wackelige Abwehr (man denke etwa an Christian Wörns und seine Äußerungen), die Trainingsmethoden - bei all dem stellte sich BILD mehr oder weniger offensichtlich gegen Klinsmann. Zufall? Natürlich nicht.

Erst als sich bei der WM dann der Erfolg einstellte und das ganze Land in eine Woge des Enthusiasmus verfiel, sprang man auf den fahrenden Zug und heuchelte Klinsmann-Begeisterung.

Und nun bekommt Klinsmann auch als Bayern-Trainer sein Fett weg. Seit der Verkündung seiner Anstellung erhebt die Springer-Presse Einspruch gegen seine Eignung. Hätte man doch Matthäus wieder gerne mal auf einem Posten gesehen, den nun Klinsmann erhielt. Aber zumindest doch nicht Klinsmann.
Jede Kleinigkeit, wie etwa der Umbau des Trainingsgeländes, die Buddhas auf dem Dach oder das Aussperren der Fans vom Training wird Klinsmann zum Großteil auf unseriöse Art und Weise angekreidet.

Wenn man sich die Titelblätter der Sport Bild ansieht, fällt einem auf, dass schon vor der EM gegen Klinsmann und Bayern geschrieben wurde. “Druck auf Klinsi” hieß es etwa in Ausgabe 20/08. Sogar schon in Ausgabe 03/08 heißt es “Bei Bayern rollen Köpfe”. Eiskalter Killer-Klinsi halt. Und in Ausgabe 05/08 sieht man “Bayern in der Klinsi-Falle”.
An die ständigen, unruhestiftenden Ratschläge, dass Podolski doch Bayern verlassen müsse, hat man sich ja schon fast gewöhnt.
Aber seit der Ausgabe 33/08 wurde die Schlagzahl erhöht. In kurzen Abständen gab es Titel mit “Ruck, zuck ist er weg”, “Klose lähmt Bayern”, “Bayern: Zweifel an Klinsi” und “Machtwort von Hoeneß”. Und das kann man nicht allein mit dem sportlichen Misserfolg erklären. War doch die erste Schlagzeile vor dem Ligastart gedruckt worden.

Auch auffällig ist, wie sehr die Springer-Presse Klopp lobt und - trotz erbärmlicher Anfängerfehler im Heimspiel gegen Udinese Calcio - in Ruhe arbeiten lässt. Auch hier kann man über den Grund zwar nur spekulieren, doch es fällt nicht schwer, hier wieder einen Zusammenhang zu erkennen. War doch Klopp die Alternative für den Bayern-Posten gewesen.
Da will man Bayern-Führung und -Fans vor die Nase halten, was vielleicht möglich gewesen wäre, wenn man sich gegen Klinsmann entschieden hätte.

Aber all dies war absehbar und wäre nur zu verhindern gewesen durch einen Erfolg in der Liga, wie ihn Hitzfeld in der letzten Saison gehabt hat. Dann hätte selbst die Springer-Presse Probleme gehabt, gegen ihren Intimfeind zu hetzen. Man kann und muss die Frage stellen, ob ein Aussperren Hinkos wirklich eine kluge Maßnahme ist und ob man sich dann nicht, wie die Führung der TSG Hoffenheim, den Vorwurf der Dünnhäutigkeit gefallen lassen muss. Aber es ist schon erkennbar eine gewisse Qualität der einseitigen Berichterstattung, die BILD und Sport Bild hier in den letzten Monaten aufgefahren haben.