sportmedienblog

Seitdem das Bundeskartellamt Ende Juli den Plänen von DFL und SIRIUS einen Strich durch die Rechnung gemacht hat, vergeht keine Woche ohne Gerüchte zu den zukünftigen Plänen zur TV-Vermarktung der Bundesliga. Einmal beschwert sich Christian Seifert über die Vorgehensweise der Beamten, dann spricht sich Uli Hoeneß dafür aus, sich so schnell und so fest wie möglich Rupert Murdoch an den Hals zu schmeißen. Und ganz oft verlautbart irgendwer, dass er eine Klage prüfen werde.

Zuerst direkt im Anschluss an die Mitteilung des Kartellamts, ließen Rauball & Co. mitteilen, man werde eine Klage gegen die Bonner Behörde prüfen. Prüfen ist immer gut, verpflichtet es doch einen zu überhaupt gar nichts. Wenn man dann ein paar Monate später immer noch niemanden verklagt hat, kann man ruhigen Gewissens darauf verweisen, dass man doch nur geprüft habe, und bei dieser Prüfung eben herauskam, dass man eine Klage lieber sein ließe.

Nachdem nun am Wochenende der Focus per Vorabmeldung verbreiten ließ, dass Kirchs SIRIUS ebenfalls eine Klage gegen das Kartellamt prüfe - immerhin hat man ja angeblich durch den ganzen Spaß über zehn Mio Euro in den Sand gesetzt - setzt der Tagesspiegel heute noch einen drauf. SIRIUS prüfe ebenso eine Klage gegen die DFL, sollte diese von ihrem vertraglich vereinbarten Ausstiegsrecht zum 30. September 2008 Gebrauch machen.

Vorletzten Donnerstag hieß es noch in einem Artikel des Kickers, dass SIRIUS und DFL sich darauf geeinigt hätten, dass von Kirchs Agentur der Anstoß zum Vertragsausstieg kommen würde, damit die DFL das Kartellamt verklagen könnte (vielleicht auch erstmal prüfen). Obwohl die Sport Bild in der Vorwoche (via Quotenmeter) noch behauptete, die DFL wäre aus dem Vertrag ausgestiegen. Verwirrung allerorten. Dementis gab es natürlich auch.

Wie ist also nun die aktuelle Meldung des Tagesspiegels zu werten, dass SIRIUS eine Klage gegen die DFL prüfe? Etwa Ärger im Paradies?

Einerseits kenne ich die Vertragsbedingungen des Kirch-Vertrags nicht, um eine seriöse Antwort zu geben, zu welchem Ergebnis eine Prüfung der Erfolgsaussichten einer Klage gegen die DFL kommen würde. Aber es fällt mir schwer da große Chancen für SIRIUS zu sehen, wenn gerade ein Grund für dieses Rücktrittsrecht in einer Verzögerung der Ausschreibung zu finden ist. Außerdem wurde diese Frist ja sogar schon zuvor verlängert.

Ich sehe vielmehr den Grund für diese Indiskretion in einer anderen Meldung (via DIGITAL FERNSEHEN), die der Tagesspiegel gestern vorab veröffentlichte. Demnach verdichteten sich die Anzeichen, dass die DFL sich tatsächlich so schnell wie möglich Murdochs News Corp (und damit PREMIERE) an den Hals werfen wolle - und damit SIRIUS für die nächsten Jahre auf jeden Fall aus dem Geschäft mit der Bundesliga raus wäre. Keine Chance, etwa noch über die Ausschreibung an ein paar Rechte zu kommen.
Die Prüfung einer Klage gegen die DFL wäre damit als Drohmittel zu verstehen, dass man - angesichts der verlockenden, weil sicheren Option Murdoch - in Frankfurt doch bitte erstmal an den verhinderten Partner denken solle.

Eine weitere Möglichkeit ist natürlich auch, dass jede Partei nach außen hin den Anschein wahren möchte, dass man ernsthaft an einer Fortführung dieser geschlossenen Partnerschaft interessiert sei. Und dafür die öffentlichen Beteuerungen, dass der Ausstieg noch keine beschlossene Sache sei und man den Partner vielleicht sogar zur Einhaltung zwingen wolle. Das hätte dann strategische Gründe für folgende Prozesse, deren Aussichten man derzeit gerade prüft.

Es bleibt auf jeden Fall spannend. Beinahe schade, dass das ganze Theater wohl spätestens Ende des Monats vorbei ist. Obwohl, wer Kirch kennt, weiß, dass dieser das Wort Aufgeben höchstens aus dem Wörterbuch kennt.

Aber dann kann man sich vielleicht langsam in Ruhe darauf konzentrieren, wo denn die Bundesliga ab 2009/10 zu sehen ist.